诗人是兽还是人？

偶尔看见一篇文章的标题，“真正的诗人是野兽！”，我想人成为野兽了也就不是人了，不是人就更不是诗人了。虽然科学上说，人有兽性的成分存在，但人更是理性的，充满善的，兽性只有成为兽的时候才呈现出来。

 

 

 

  

 

   极少数诗人有着癫疯气质，但距离成为兽遥远的很，如果真的成为野兽了，这种人也写不出诗歌。野兽连疯子都不是，就是野兽，没有人性，没有良知。如果没有人性，没有良知，野兽就是会写诗，写出的会是什么呢？没有人性与良知的诗歌还是诗歌吗？只是野兽的爪子乱舞而已，野兽的狂呼而已，也仅仅如此，其它什么都不是，更不用说是诗歌了。

 

 

 

 

 

   少数人认同“真正的诗人是野兽”，无非标榜自己是真正的诗人或者是自我堕落的借口抑或标新立异；为了给自己贴上是真正诗人的标签，把自己归于兽类也乐意，这种境界的人连起码的人都不是了，还能够称之为诗人吗？

 

 

 

 

 

    不要搬出所谓的西方诗人来，拉虎皮做挡箭牌，中国的诗歌精神要比西方诗歌的底蕴深厚的很，新诗历史虽短，但也是继承了中国古典诗歌的精髓。中国的诗人承认自己是野兽的估计不多，也就是说只有那少数承认自己是野兽的是中国真正的诗人。既然成为了野兽，就应该拒绝与人为伍，不然赖在人类之间晃悠，也就是被某些有变态嗜好的人豢养而已。

 

 

 

 

 

   野兽的兽语与野兽的文字，也只有野兽听得懂，看得懂，正常人是看不懂野兽的诗歌的。野兽不少是吃人的，不知道野兽诗人是否被人类感化了，不会吃人。野兽的胡言乱语危害也不小，起码野兽乱窜的时候，破坏了中国诗歌的庄稼。